斯诺克发展及规则讨论必须遵守的三个原则
2016-08-16 @深度斯诺克 910 0

世锦赛期间,吧里掀起了对斯诺克运动整体发展和规则改革的大讨论,首先这是大好事,贴吧就是用来干这个的,这能够激发更多人来思考整项运动的发展和推广,难道不比单纯粉丝间撕逼、卖器材更有意义吗?这也说明斯吧正在变得更加专业、更有深度和内涵。


但在讨论中,也出现了很多问题,对自己、对别人,我都作了一些反思,在这里我想有必要厘清几个讨论中必须遵守的大的原则,只有这样才不会陷入诡辩(人参公鸡、造谣污蔑、泼脏水不在讨论之列)。



一、讨论涉及运动整体发展的宏观问题,不应涉及球员个体及其个体属性


既然这是对整个运动改革和发展的大方向的讨论,就应该以整体的利益为重。任何球员的个人利益,都应该服从整体的发展。整体垮了,运动没落了,任何球员的个人利益都无法受到保障。


作为球迷,甚至某些球员的粉丝,自然有私心,有倾向性,但是在面对讨论时提出的论据以及反驳观点的时候,都不得以“某某球员以此得利或者吃亏”、“某某打法以此得利或者吃亏”等内容作为辩论依据。规则变了,打法自然会跟着配合,自然有一批更能适应的球员出来。个体的利益,不能作为取舍整体利益对错的理由。



二、讨论涉及运动国际化发展的问题,不应以任何单一国家和地区的利益为取舍


既然讨论的是国际化,任何一个国家或者地区的利益都应该得到尊重,都应该平等对待。真要谈国际化推广,无论是发源地,还是大金主,对于整体而言,都只是参与其中的一员,都不应该作为其获得额外利益的理由。


单纯从推广的角度来说,只有向不发达地区倾斜、向未开发地区拓展的道理,所有的促使垄断、单一化的举措,都是对整个运动的发展不利的。这是对所有国际化体育项目推广,都有借鉴意义的。


这条对我自己也有反思,今后与大家共勉。



三、所有讨论者都不得以球龄、球技、性别、国籍等个人属性,来批判或质疑其他讨论者


这条说出来,其实道理很简单,相信所有接受过现代教育的人都能接受。但这点其实对斯吧尤其重要,不光是在这次规则问题大讨论中。


辩论,辩着辩着,变成了约球、约架,十分可笑。即使当真是球技碾压,这又能说明你的观点正确吗?即使是职业球员,在对体育发展的问题上,难道真的比别人有多少优势?(如果是SM(体育管理)专业的倒可能稍微多些发言权)

不识庐山真面目,只缘身在此山中,利益纠葛蒙蔽双眼,也很有可能。



此外,辩论应就事论事,以论据观点取胜,空谈哲学观点。你行你上存在即合理外行内行讲也没用等等观点,用在讨论问题中,都是不应提倡的。很容易陷入无谓的口头私斗、无理诡辩。

上过大学的,都知道学术成果转化的问题,大部分学术观点和研究,未必真能转化成实际成果,但不代表这些研究就是没有意义的。


没有自己观点、盲目崇拜、盲目反对的帖子,才是真正没有价值的。

大家都看到,斯吧在进步,帖子也越来越有深度,希望以此作为大家能更有效地进行讨论的建议。从我做起。

The end


作者:山德无禁忌,漫画原作者新浪微博@囧知道,微信号:DeepSnooker,微信公众号“深度斯诺克”,作者保留权利


更多推荐


救救救世主


不问安全期,就是没文化


在斯诺克中,什么才是真正的实力?


欢迎转载 请标明出处 转发是最好的支持啊

让我们在听不见掌声的世界里,依然可以感到慰藉




更多原创优质内容,尽在“深度斯诺克”,扫码关注,开始阅读

收藏

星期五台球 FRI.TV版权所有 - 京公网安备110105009060 | 京ICP备11009538号 | 广告及特约作者申请联络 service@fri.tv 微信公众号搜索:fritv5 | 合作伙伴直播TV www.zhibo.tv