在斯诺克中,什么才是真正的实力?

在某些运动中,运动员的实力很清晰,比如短跑博尔特能跑958,别人跑不了,那么毫无争议,(这一刻)他的实力比别人强。而在世锦赛上,博尔特由于抢跑(起跑技术本来就是短跑运动中的一环,所以这也不能叫做运气差)没有成绩,但人们绝不会认为他的实力在所有选手中排名最后。

因为大家很清楚,一次比赛说明不了全部。相对于破世界纪录的巅峰,这次没有成绩是一个低谷,大家没有用他的低谷来否定他的巅峰,但前提是,人们知道他的状态并没有从巅峰划到低谷。


但斯诺克运动不是短跑,运动员的职业生涯很长,运动本身有此消彼长的对抗性。所以大家没有办法拿出一个类似958这样的硬指标,作为巅峰实力谁高谁低的证据。因为每个人的巅峰状态都凑不到一起,无法进行实验室式的检验,而且每个球员各有所长,检验也不一定能得出令所有人信服的结论。




在这里我要举一个例子,1997利物浦维多利亚慈善挑战赛的决赛,亨德利奥沙利文。亨德利开局8-2,但奥沙利文随后将比分追成8-8平。如果光看这个比赛的前半段和后半段,可能会有人觉得两人不是一个档次的球员(方向反一反)。而在最后一局,亨德利打出了著名的决胜局满分杆。但是,这杆147上手的那一杆之前,奥沙利文的防守那杆却是得到满场鼓掌的。这当然说明亨德利很厉害,但如果再赛一场,谁都不会知道最终结果会如何(我认为当时两人的实力没有任何可见的差距)。


试想如果亨德利奥沙利文一辈子只参加这一次比赛,那么人们就只能根据这场比赛的结果来评判两人的强弱。幸而事实是他们参加了几百场比赛,每个职业选手都是如此。人们也就可以通过这些比赛的综合结果来评价他们的实力。




斯诺克是项以实战说话的运动,球员是没有机会用训练场上的表现、最佳状态时的准度、技巧、思路之类来给自己的实力加分的。一切都需要在赛场上证明,但不会是这一次或者下一次,而是他参加过的所有比赛。


这本来就不是一项比谁打得准(这件事没法比),比谁思路合理(思路没有唯一,更没有最佳),或者比谁打得快的运动。而是比谁能够更多地获得胜利。


对我来说,在目前这一代球员中,实力最强的还是亨德利,由他的36个冠军作唯一的论据,第二的是戴维斯(理由同上),而希金斯奥沙利文,还有马克威廉姆斯排在之后,当然,他们三个还都有机会去提升自己的排名。


短跑中,一个参赛一百场,永远跑第三名的选手,和一个参赛一百场,99场垫底,1场得了第一的选手,哪个更有实力?我个人会选择前者。而如果有一个秒表,告诉我后者的那个第一同时是世界纪录,那么我也会承认他的巅峰实力高过前者,也高过任何人。


斯诺克不是短跑,斯诺克没有秒表。

最后特别反驳选手打球功利之类的言论:斯诺克是一个有胜负的游戏,参加这场游戏的每一个人都追求胜利;我们把其中胜利更多的人叫做高手,而不是皮鞋更亮的人叫做高手。一个球手为胜利所作的一切努力,只要不违反法律、规则和道德,都是合理且值得尊重的。只为赏心悦目而打球,那是少数天才的专利。


作者:naitxnait,微信号:DeepSnooker,微信公众号“深度斯诺克”,转载请保留版权内容。


收藏

星期五台球 FRI.TV版权所有 - 京公网安备110105009060 | 京ICP备11009538号 | 广告及特约作者申请联络 service@fri.tv 微信公众号搜索:fritv5 | 合作伙伴直播TV www.zhibo.tv